Samorząd notarialny toczy spór z resortem sprawiedliwości w zakresie powołania na rejenta byłego sędziego.

W styczniu 2009 r. ówczesny minister sprawiedliwości powołał byłego sędziego na notariusza – przypomina „Rzeczpospolita”. Tymczasem decyzja resortu wzbudziła zastrzeżenia izby notarialnej, która wystąpiła o ponowne rozpatrzenie sprawy, a następnie o stwierdzenie nieważności decyzji utrzymującej powołanie w mocy. Zdaniem samorządu notarialnego „minister nie przeprowadził należycie procedury oceny kandydatury na rejenta pod kątem wymaganej przez przepisy prawa o notariacie nieskazitelności charakteru”, w efekcie zaś dopuścił do zawodu osobę niedającą rękojmi prawidłowego jego wykonywania. Chodziło o nieuwzględnienie wnioskowanego przeciw sędziemu postępowania dyscyplinarnego obejmujące ponad 30 zarzutów, dotyczących m.in. obrazy przez sędziego przepisów prawa i uchybienia godności urzędu.

Minister odmówił stwierdzenia nieważności decyzji stwierdzając, że wszystkie wątpliwości odnośnie kandydata rozpatrzył i wyjaśnił, zaś „tylko jedno postępowanie dyscyplinarne w trakcie 11-letniej kariery sędziowskiej” nie może go dyskredytować, zwłaszcza, że Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny potwierdził, że sędzia popełnił jedynie „przewinienie służbowe o niedużym ciężarze gatunkowym”.

Rada ponowiła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy – decyzja jednak została podtrzymana. Samorząd zaskarżył ją więc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając ministrowie naruszenie procedur, polegające m.in. na nie wzięciu pod uwagę wyników lustracji pracy kandydata jako sędziego, która ustaliłaby m.in., że kandydat na rejenta wyznaczał rozprawy na wokandzie co 15 minut, niezależnie od rodzaju, nie zawsze dwa razy w tygodniu, zaś strony jednego z postępowań prowadzonych przez sędziego składały wnioski o jego wyłączenie, skarżąc się na stronniczość i brak kultury. Notariusze zwrócili też uwagę, jedynym powodem, dla którego nie wszczęto przeciw sędziemu postępowania dyscyplinarnego był fakt, iż zrzekł się urzędu sędziego w październiku 2008 r. „Minister kierował się nie przepisami prawa, lecz polityką liberalizacji dostępu do zawodu notariusza – za wszelką cenę i każdemu chętnemu” - skrytykowali rejenci. W komentarzach na forach prawniczych zaroiło się od jeszcze ostrzejszych sformułowań, nazywających działania ministra „robieniem śmietnika z notariatu”.

WSA oddalił skargę, orzekając, że minister prawidłowo przeprowadził postępowanie (sygnatura akt: II GSK 1461/10), jednak wyrok ten został uchylony przez NSA, który nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy przez ministra.
(ej)