Skuteczny Adwokat

  Odpowiedź na to pytanie zależy od rodzaju i skali działalności gospodarczej jaką przedsiębiorca ma zamiar prowadzić. Jeśli chodzi o przedsiębiorstwo nie dużych rozmiarów, lepszym rozwiązaniem może okazać się spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Przewaga tej formy pojawia się już na samym początku, gdyż do założenia spółki z o.o. niezbędne jest wniesienie kapitału w wysokości 5 000 zł, spółka akcyjna wymaga natomiast wniesienia kapitału w wysokości 100 000 zł.

Kolejnym argumentem przemawiającym za tą formą działalności w przypadku małej skali działalności gospodarczej jest fakt, iż w odróżnieniu do spółki akcyjnej w spółce z o.o. nie ma obowiązku powoływania rady nadzorczej o ile kapitał zakładowy nie przewyższa kwoty 500 000 złotych, a wspólników nie jest więcej niż dwudziestu pięciu. Niewątpliwie ułatwia to działanie małej spółce i umożliwia prowadzenie działalności nawet jednoosobowo, co w przypadku S.A. było by niemożliwe z uwagi na niemożność łączenia funkcji.

Różnica pojawia się również w zakresie prowadzenia rachunkowości spółki. W przypadku S.A. zarząd spółki obowiązany jest sporządzić i przedstawić organom nadzoru bilans, rachunek zysków i strat oraz pisemne sprawozdanie z działalności spółki w za rok obrachunkowy.

Powyżej wskazane zagadnienia są wybranymi z wielu pośród różnic między S.A. a sp. z o.o. Wybór formy działalności, powinien być każdorazowo dobrany to rodzaju i zakresu planowanej działalności, nie można zatem wyciągnąć jednoznacznych wniosków, która forma jest formą lepszą. Niemniej jednak forma spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest formą w której łatwiej zaistnieć, mikro i małym przedsiębiorstwom przy jednoczesnym ograniczeniu odpowiedzialności za zobowiązania, czego nie zapewniają spółki osobowe.

Paweł Bielski